Un estudio alerta del mal uso deliberado del lenguaje en términos como 'invasión' o 'genocidio'

El Instituto Cervantes ha albergado este jueves 10 de septiembre la presentación del estudio «La terminología y su uso en el entorno social y digital» del proyecto TeresIA, que alerta del mal uso deliberado del lenguaje en términos como 'invasión' o 'genocidio'.

El análisis —que abarca 27 términos en cuatro bloques temáticos (derecho laboral, geopolítica, medicina y tecnología) y rastrea más de 30 millones de menciones entre mayo de 2025 y abril de 2026— señala que «el problema no es que la ciudadanía use mal el lenguaje experto, sino que una minoría lo usa deliberadamente mal, con consecuencias que van mucho más allá de lo semántico».

En cualquier caso, el informe elaborado por el CSIC —a través de los analistas de Thinking Heads— resalta que el «mal uso masivo de este tipo de términos «no es la norma». Así, solo se detectan dos casos de inversión deliberada del significado en todo el corpus y los dos ocurren en la red social X, no en los medios.

Esta investigación se ha presentado en un acto en el que han intervenido el director del Observatorio Global del Español, Francisco Moreno Fernández, y la investigadora del CSIC Elea Giménez Toledo, dentro de las jornadas «La palabra precisa» organizadas por el Instituto Cervantes en el marco del proyecto TeresIA. 

TereslA es un proyecto interinstitucional, diseñado y concebido por un consorcio del que forman parte el Consejo Superior de Investigaciones (CSIC), institución coordinadora del proyecto; el Instituto Cervantes (IC); la Asociación Española de Terminología (AETER);el Ontology Engineering Group (OEG) de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) y el Centro Nacional de Supercomputación (BSC).

Manipulación del término ‘invasión’

El estudio documenta que políticos de la extrema derecha emplean de forma sistemática el término 'invasión' para referirse a la llegada de inmigrantes, con formulaciones como «los moros nos invaden» o «no son migrantes, son invasores».

«No se trata de una simplificación involuntaria: es una inversión deliberada de un término que, en su definición jurídica, implica el despliegue de fuerzas armadas en un territorio», señala el informe. De esta manera, las consecuencias, según el estudio, no son solo lingüísticas, ya que se «legitiman respuestas políticas de emergencia que no estarían justificadas si se empleara un vocabulario preciso».

El estudio destaca que hay 4,6 millones de menciones de 'invasión' en un año, con un crecimiento del 606%, además de 22,3 millones de menciones de 'genocidio', con un crecimiento del 1.170%.

«Los términos que proceden del ámbito geopolítico, quizá porque resultan menos técnicos o están más presentes en el léxico general, tienden más a la tergiversación.

Además, aquellos términos que más se manipulan o tergiversan circulan mucho más en redes sociales que en medios de comunicación», ha explicado la investigadora del CSIC Elea Giménez Toledo.

El lenguaje en pandemia

El segundo caso de distorsión deliberada documentada es el de 'encarnizamiento terapéutico', instrumentalizado en redes para criminalizar los protocolos de triaje hospitalario durante la pandemia.

Expertos citados en el estudio señalan que el uso incorrecto del término «generó alarma injustificada» y erosionó la confianza ciudadana en los profesionales sanitarios.

Más allá de los dos casos «extremos», el estudio establece una correlación inversa entre el volumen de menciones de un término y la exactitud con que se usa. Los términos que circulan en entornos especializados —prensa económica, comunidades técnicas, documentos institucionales— conservan su significado con «precisión notable», mientras que los que migran a la conversación masiva con carga emocional tienden a simplificarse o a ser instrumentalizados.

El bloque tecnológico es el de mayor dinamismo del estudio y los términos ligados a la inteligencia artificial muestran crecimientos sostenidos dentro del debate mediático, como ocurre con palabras como ‘prompt’, ‘transparencia algorítmica’ o ‘alucinación’.

Salud mental y envejecimiento

En el caso de la medicina, a pesar de la popularización de términos como 'salud mental' (371.000 menciones, 162% de crecimiento), 'neurodiversidad' (107.000 menciones, +492%) o 'envejecimiento saludable' (20.700 menciones, +120%), el uso se mantiene mayoritariamente ajustado a la definición. 'Envejecimiento saludable' alcanza además un 32,3% de sentimiento positivo, el registro más favorable del bloque médico.

A la conclusión de este acto, se han celebrado la conversación «La palabra y su tiempo», con el filósofo David Vico y la filóloga Beatriz Rodríguez; y el encuentro «El poder de las palabras», con el neurocientífico Mariano Sigman y la directora de Cultura, Bibliotecas y Cultura Digital del Cervantes, Raquel Caleya.

Pie de foto →El director del Observatorio Global del Español, Francisco Moreno Fernández, y la investigadora del CSIC, Elea Giménez Toledo, durante la presentación del estudio en el Instituto Cervantes. Foto: Instituto Cervantes / Fernando Gutiérrez.